США для Пекина – более серьезный партнер, чем Путин, а сырье китайцы в России и так купят

С Китаем, который еще не так давно считался главным соперником, сейчас Вашингтон предпринимает попытки примирения, а на роль главного врага выдвинулась путинская Россия, которая еще недавно считалась третьестепенным злом. Правда, отношения с Китаем пока не особо клеятся, а среди европейских союзников Штатов по антипутинской коалиции имеют место обычные среди «европеоидов» шатания на шкурной почве… Конечно, если все это так, как пишут гранды западной журналистики в своих «авторитетных изданиях», которые иногда грешат откровенной «дезой» и «заказухой». Но здесь все вроде похоже на правду, о чем далее. К тому же, есть мнение, что сейчас Украина стала этакой «точкой сборки», вокруг которой происходит формирование нового мироустройства. Звучит интригующе, но трудно понять, насколько это правда… Впрочем, в западных медиа высказываются и обратные мнения, о чем также далее… В любом случае, все более очевидным становится тот факт, что геополитический «гений» Путина и компании привел к совершенно обратным для Москвы результатам в виде ухудшения ее геополитического положения. Недавно в материале «Швеция и Финляндия ломятся в НАТО, или Геополитический выстрел Путина себе в голову» приходилось писать о том, как в ответ на агрессию Путина в Украине доселе «безнадежно нейтральные» Швеция и Финляндия срочно собрались в НАТО, увеличив, кроме прочего, общую границу России с альянсом сразу на 1300 километров и укрепив северный фланг НАТО. В результате, вместо «отодвижения» границ НАТО от России, произошло, наоборот, их весьма существенное «придвижение». Высказывается, к тому же, версия, что инициатором вступления в НАТО Финляндии и Швеции якобы был лично Байден, который предложил этот шаг руководству обеих стран, общественное мнение этих стран, будучи впечатленным агрессией Путина в Украине, резко качнулось от извечной нейтральности к вступлению в альянс. Извилистые американо-китайские лабириты Что же касается западной коалиции против Китая и ее перерастание в коалицию против Путина, то, по мнению находящегося с 1990-х годов в Америке Юрия Швеца, бывшего сотрудника КГБ, якобы лично знавшего когда-то Путина, дело было примерно так. После «восшествия на престол» в январе 2021 года Байден и получившие большинство в Конгрессе демократы принялись восстанавливать отношения с европейскими союзниками по НАТО и вообще с ЕС. Отношения эти были нарушены во время правления Дональда Трампа, который проводил, мягко говоря, весьма странную политику. В частности, он резко разругался с ЕС и, прежде всего, странами-гегемонами Европы в лице Германии и Франции. Штаты продолжали рассматривать Китай как соперника номер один во всех смыслах – геополитическом, военном, научно-техническом, экономическом. Для противостояния, прежде всего, Китаю американцы с начала 2021 года восстанавливали ранее разрушенные партнерские отношения. Но возникли достаточно веские причины и возможности для того, чтобы отношения с Китаем, наоборот, не обострять, а сгладить, и растущая агрессивность путинского режима здесь тоже сыграла немаловажную роль. Прежде всего, по прошествии трех месяцев войны и пусть половинчатых, но все же санкций против России, стало понятным, что равноценной замены западным рынкам Москве найти не удалось. Прежде всего, речь идет об энергоносителях. Китай, Индия и Шри Ланка увеличили закупки нефти, но это не такие уж большие объемы, если сравнивать с европейскими. Кроме того, Азия закупает нефть с огромными скидками, а Шри Ланка, к тому же, сейчас числится среди банкротов. По некоторым данным, индийские предприятия испытывают проблемы с переработкой российской нефти марки Urals, хотя, по последним сведениям, индусы начали перепродавать российскую нефть в Европу, но это отдельный вопрос. В свою очередь, китайские компании, опасаясь санкций, повсеместно сворачивают сотрудничество с Россией. Следует сказать, что, по мнению автора, слухи о некоей излишней агрессивности Поднебесной представляются слишком преувеличенными. Действительно, китайцы резко ставят вопрос Тайваня и имеют территориальные споры с Японией относительно ряда островов в Восточно-Китайском море, но в целом, сколько-нибудь серьезный конфликт категорически не в интересах Пекина, кстати, как и Москвы, но в отличие от Москвы, в Пекине намного «лучше с головой», чем в Кремле, поэтому вряд ли Китай будет затевать серьезную войну. Мощь Китая держится не только и не столько на военной силе, сколько на производстве и глобальной торговле, поскольку огромному китайскому производству всего на свете необходим глобальный рынок сбыта, без которого Китай просто не сможет быть тем, чем он сейчас является. Китай крайне не заинтересован в любых серьезных конфликтах, тем более в Европе, включая нынешний конфликт в Украине, сопровождаемый санкциями против России и Беларуси. В результате, хваленый «великий шелковый путь» для поставок товаров через Россию и Беларусь в Европу, на обустройство которого нынешнее руководство Поднебесной в лице Си Цзиньпина возложило огромные надежды и ресурсы, фактически «накрылся медным тазом» из-за того, что «лучший друг Китая» Путин затеял в Украине кровавую и дурацкую авантюру. Фактически Путин «подставил» китайцев и руководство Поднебесной, и в Пекине сейчас Путин и Россия вызывают далеко не самые теплые чувства, хотя внешне Поднебесная для вида вроде как поддерживает Москву, большей частью только вербально. Более того, если верить словам бывшего советского спецслужбиста Юрия Швеца, это вызвало поистине тектонические пертурбации в китайском руководстве. Вообще-то, китайская тема слишком большая и сложная, и для ее изложения нужен отдельный развернутый текст, но для лучшего понимания всего контекста придется кое-что кратко изложить. Итак, на ноябрь нынешнего 2022 года в Китае запланирована очередная смена власти. Надо отдать должное, что после ухода в небытие Мао Цзэдуна власть в Китае меняется регулярно. Очередной лидер государства в лице председателя КНР, возглавляющего также и правящую компартию, приступает к руководству сроком не более чем на два пятилетних срока, то есть на 10 лет, и к концу второго срока обычно уже известна личность преемника, который как правило в это время занимает должность заместителя председателя. Примерно то же происходит по остальным главным должностям, например, должности премьера. Таким образом, в Китае происходит селекция и выращивание кадров, которые должны пройти необходимые иерархические ступени, чтобы претендовать на высшие должности. Еще одна особенность кадровой политики Китая заключается в том, что хотя номинантов на должности утверждают соответствующие съезды партии и представительских органов, то есть якобы коллегиально и демократически, на самом деле выдвижение и согласование той или иной кандидатуры происходит в результате сложных закулисных договоренностей между различными кланами в китайской власти, Уже согласованную кандидатуру на съездах и всекитайских собраниях рядовые делегаты-депутаты утвердят, ибо по-другому в китайской политической культуре и культуре вообще быть не может. Не будем вдаваться в подробности о том, что все это не имеет ничего общего с декларируемым в Китае коммунизмом, который в идеале должен быть высшей формой демократии сознательных и ответственных граждан. Главное, что после смерти в далеком 1976 году Мао в Китае имела место регулярная сменяемость власти не реже раз в 10 лет или чаще. Предыдущая такая смена имела место в ноябре 2012 года, и в нынешнем году подошел срок. Нынешний лидер Китая Си Цзиньпин, который еще недавно считался, одним из наиболее могущественных лидеров на планете, решил сломать эту традицию и остаться у власти на третий срок, но это очень многим в Китае не понравилось. К тому же, к «товарищу» Си его «партайгеноссен» предъявили много претензий. И, по мнению, Юрия Швеца, с настоящий момент Си возглавляет Китай номинально и от реальной власти он отлучен. Выразителем недовольных стал действующий премьер Госсовета Ли Кэцян, который недавно разразился обличительной речью. Причин недовольства много. Одна из них – неистовая борьба Си с ковидом, которая привела к огромным проблемам в экономике, каковые, правда, обусловлены не только этим. Китай действительно испытывает нарастающие экономические трудности. Это провалы в секторе недвижимости, технологий и финансов, а также новые проблемы из-за локдаунов. Все это заставило экономистов МВФ снизить прогноз роста Китая в этом году до 4,4%. Некоторые аналитики считают, что рост на самом деле будет намного медленнее, и что при нынешних темпах китайская экономика может не превзойти экономику Соединенных Штатов к концу этого десятилетия, как многие ожидали, или, возможно, никогда. Кевин Радд, специалист по Китаю и бывший премьер-министр Австралии, резюмировал трудности Пекина в своем выступлении в этом месяце перед Азиатским обществом, которое он возглавляет. Си пытался диктовать «всеобщее процветание», расправляясь с высокопоставленными магнатами. Возникшие в результате экономические потрясения были настолько велики, что в последние месяцы модным экономическим термином для новых центристски настроенных китайских чиновников стала «стабильность». Инвесторы уже бегали из китайских акций и облигаций, когда в этом году снова разразилась пандемия, подорвавшая политику Си по борьбе с коронавирусом. Для страны, которая рекламирует управленческую компетентность своей авторитарной системы, это не очень красивая картина. Еще одной из серьезных претензий якобы является излишнее заигрывание Си с Москвой и обезумевшим Путиным, что также привело к серьезным проблемам в экономике и в геополитическом положении Поднебесной, выразившемся в излишнем обострении международных отношений. Ведь поставки товаров, логистические цепочки, страховки и прочее – все это оказалось дестабилизированным с непонятными перспективами на будущее, поскольку война в Украине оказалась куда более серьезным глобальным фактором, чем поначалу думалось многим, о чем приходилось писать в предыдущем тексте «Никто кроме нас! Победить Путина может только Украина и только вооруженным путем». В этих условиях премьер Госсовета Китая Ли Кэцян, который якобы сейчас реально правит Китаем, разразился обличительной речью, которая содержала ряд претензий к проводившейся доселе политике. Есть версия, что эта речь транслировалась на 100 тысяч чиновников, но в их числе якобы не было самого председателя Си. Результатом смены политики Китая может стать дальнейшее сокращение той не слишком значительной поддержки, которую Путин пока что имеет в Поднебесной. Но вернемся собственно к отношениям США и Китая, в которых, по некоторым данным, назревают изменения в сторону нормализации. Первоначальная политика Байдена в виде «крестового похода» против Поднебесной постепенно сменяется пониманием того, что на роль «главного зла» для Америки, вместо Китая, выдвинулся Путин как результат его «гопнической» агрессии в Украине. Нормализация отношений с Китаем нужна Штатам, чтобы «решить вопрос с гопником» Путиным, а уже потом, выражаясь словами братьев Стругацких, «два благородных дона» в лице Вашингтона и Пекина будут решать проблемы своих взаимоотношений. Напомним, что еще Трамп ввел очень высокие таможенные тарифы на целый ряд китайских товаров. Товары подорожали, и это привело к существенной инфляции в США. Хотя печатание денег во время ковида привело к куда большей инфляции, но это отдельная тема. Встал вопрос не просто снижения тарифов, но и вообще некоей «большой сделки» между Китаем и Штатами. Напомним, что незадолго до агрессии Москвы в Украине все только и говорили, что о «большой сделке» Байдена и Путина, но Путин своим «гопничеством» эти перспективы похоронил, тем более что решающим фактором стала здесь Украина, которая жестоко воюет с путинскими орками и уже этим пока что перечеркивает возможности каких-либо «сделок с Путиным». В свою очередь, подготовка к сделке с Пекином в Вашингтоне ведется. Есть версия, что Штаты делают ставку на премьера Китая Ли Кэцяна, который может возглавить Поднебесную после Си. Но это не так важно. Министерство финансов США якобы подготовило предложение по существенному снижению ставок таможенных пошлин на китайские товары. В ближайшее время якобы должны начаться масштабные переговоры. В этих условиях, ни о какой поддержке Путину со стороны Китая говорить не приходится, поскольку США для Пекина – это куда более серьезный партнер, чем Путин, а сырье китайцы в России и так купят, причем по выгодной цене, в чем им помогут американцы своими санкциями. Впрочем, в отношениях США и Китая не все так радужно. Недавно официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь заявил, что США чаще всех нарушают международные правила и не имеют права обвинять в этом других. «США не имеют никакого права говорить о правилах. По мнению Вашингтона, международные правила всегда должны служить интересам и гегемонии США. Я хотел бы попросить США ответить на несколько вопросов: когда США по своему желанию развязывают войны против суверенных стран и провоцируют цветные революции, в чем заключаются правила?», — заявил дипломат. Кроме того, Чжао Лицзянь заявил, что Вашингтон не интересуют права человека, а Штаты используют их как предлог, чтобы «все время клеветать, очернять и сдерживать Китай». Так представитель МИД КНР, прокомментировал обвинения госсекретаря США Энтони Блинкена о том, что верховный комиссар ООН по правам человека Мишель Бачелет не смогла свободно посетить те регионы Китая, в которых происходят нарушения прав человека. «США закрывают глаза на истинное положение дел в Синьцзяне и не хотят слышать правду, они распространяют ложь и слухи, которые многократно разоблачались, чтобы очернять и осуществлять нападки на Китай», — сказал Чжао Лицзянь. Говорит и показывает The Washington Post, или Как Байден антипутинскую коалицию сколотил Но в теме создания американцами антипутинской коалиции есть еще один сюжет, который был описан 26 мая в издании The Washington Post обозревателем Дэвидом Игнатиусом (David Ignatius) в нашумевшей статье «Секретное планирование, благодаря которому Белый дом был на шаг впереди России» (The secret planning that kept the White House a step ahead of Russia). На эту публикацию обратил внимание вышеупомянутый Юрий Швец, который в восторженных тонах отзывается как о самом журналисте Дэвиде Игнатиусе, так и о дипломатической комбинации американцев, которая привела, по мнению Швеца, к созданию монолитной антипутинской коалиции (https://www.facebook.com/NewYuriShvets/videos/568291608288000/?flite=scwspnss). По поводу монолитности этой коалиции есть много вопросов, но об этом далее. Что же касается Игнатиуса, то, насколько можно понять, он имеет некие привилегированные возможности получать информацию непосредственно от главных действующих лиц, в данном случае, от действующего Госсекретаря США Энтони Блинкена, то есть речь идет об инсайде из самых первых уст. Обратимся к указанной статье Игнатиуса, которую, в виду ее сравнительно небольшого размера, просто процитируем с некоторыми сокращениями: «Первое указание, которое госсекретарь Энтони Блинкен получил от президента Байдена, заключалось в том, чтобы «перезагрузить» союзы и партнерские отношения Америки за границей, чтобы Соединенные Штаты могли справиться с грядущими вызовами. Эта стратегия окажется решающей в борьбе с агрессией России против Украины… Тайное планирование администрации Байдена началось в апреле 2021 года, когда Россия сосредоточила около 100 тысяч военнослужащих на границе с Украиной. Наращивание войск оказалось уловкой, но Блинкен и другие официальные лица обсудили разведданные США о действиях России с лидерами Великобритании, Франции и Германии на встрече НАТО в Брюсселе в том же месяце. Их послание было: «Нам нужно подготовиться», — сказал высокопоставленный чиновник Госдепартамента. Германия была вынужденным, но важным союзником, и прошлым летом администрация Байдена приняла спорное решение, которое, вероятно, имело решающее значение для получения поддержки Германии против России. Байден дал Германии разрешение на первоначальный раунд санкций против компании, строящей газопровод «Северный поток-2», в обмен на обещание канцлера Ангелы Меркель, что в случае вторжения России проект «Северный поток-2» будет закрыт. Когда началось вторжение, Меркель уже не было, но ее преемник Олаф Шольц сдержал обещание. По словам Блинкена, избежав кризиса с Германией на раннем этапе, «конечным результатом стало то, что фундамент был готов, когда русские начали агрессию»… Украинская угроза накалилась докрасна в октябре, когда Соединенные Штаты собрали разведданные о возобновлении наращивания российского присутствия на границе, а также «некоторые подробности о том, каковы на самом деле были планы России в отношении этих сил», сказал Блинкен. Эта оперативная деталь «действительно открыла глаза». В конце октября в Риме проходила встреча Группы 20 стран, и Байден отвел в сторону лидеров Великобритании, Франции и Германии и дал им подробный отчет о сверхсекретных доказательствах. «То, что было достигнуто соглашение… о конкретизации последствий для России, если она продолжит агрессию, было достаточно воодушевляющим», — сказал Блинкен. Директор ЦРУ Уильям Дж. Бернс прибыл в Москву 1 ноября, чтобы предупредить президента Владимира Путина о том, что Соединенные Штаты и их союзники готовы вооружить Украину и ввести жесткие санкции против России в случае его вторжения. Путин, видимо, думал, что Байден не сможет выполнить поставленные задачи. Поначалу было непросто убедить президента Украины Владимира Зеленского серьезно отнестись к опасности вторжения. Блинкен разговаривал с ним на климатическом саммите COP 21 в Глазго в начале ноября и предоставил сводку разведывательных данных о планах России. «По сути, у меня была задача сказать ему, что мы думаем, что его страна, вероятно, подвергнется вторжению», — вспоминал Блинкен. По словам представителя Госдепартамента, Зеленский был настроен скептически. Угрозы санкциями могут быть пустым дипломатическим ритуалом. Но в декабре Блинкен и его коллеги начали серьезно обсуждать с союзниками, какие шаги они предпримут. Первоначальным местом проведения была встреча министров иностранных дел Большой семерки в Ливерпуле, Англия, 11 декабря. Участники публично заявили, что это будет иметь «огромные последствия и серьезные затраты», вспоминает Блинкен. В результате, по его словам, «когда агрессия действительно произошла, мы смогли двигаться немедленно». Военное планирование НАТО ускорилось вместе с дипломатией. Генерал ВВС Тод Уолтерс, командующий НАТО, сказал, что его коллеги в декабре и январе начали подготовку «наземных линий связи», которые позволят быстро доставить оружие в Украину. Они изучили точки входа для припасов и другие практические детали. Этот «оружейный трубопровод» доставил ракеты «Стингер» и «Джавелин» до начала вторжения 24 февраля, и с тех пор перевез огромное количество более тяжелого оружия. Американская разведка представила Украине предварительный план боевого плана Путина. Хотя Россия окружила Украину 150-тысячным войском, реальной стратегией Путина был молниеносный обезглавливающий удар по Киеву относительно небольшой группы элитных спецподразделений. Русские планировали захватить аэропорт Антонов в Гостомеле, к западу от столицы, а затем использовать его для быстрой переброски войск в Киев. Украинцы знали, что русские идут. По словам двух осведомленных официальных лиц, в январе Бернс тайно ездил в Киев, чтобы проинформировать Зеленского о российском плане. Украинцы использовали разведданные США, чтобы разгромить атакующие силы у Гостомеля, что может оказаться решающим сражением войны.«У русских не было плана Б, — объяснил Марек Менкишак, аналитик польского разведки из Центра восточных исследований в Варшаве. Менкишак объяснил значение переворота разведки, который раскрыл план обезглавливания: «Русские сами себя заманили в ловушку. … Это должна была быть не полномасштабная война, а спецоперация», которая должна была свергнуть правительство Зеленского и установить послушный промосковский режим. Во время подготовки к войне Байден иногда, казалось, оговаривался. Но у него был ясный взгляд на изменяющуюся стратегическую местность. Ранее, например, Байден пришел к выводу, что лучшим способом разрушить надежды Путина на раскол НАТО было бы вступление двух сильных новых членов, Финляндии и Швеции. Байден плотно общался с президентом Финляндии Саули Ниинистё. По словам Блинкена, он звонил ему в декабре, а затем в январе, чтобы поговорить о российской угрозе. Затем Байден пригласил Ниинисто посетить Белый дом в марте, и, пока они сидели в Овальном кабинете, Байден предложил позвонить премьер-министру Швеции Магдалене Андерссон, связавшись с ней поздно ночью. К маю они вместе посетили Белый дом, отмечая планы своих стран по вступлению в НАТО. В ретроспективе организация администрацией Байдена этой коалиции для поддержки Украины может показаться простой. Но это была сложная координация дипломатических, военных и разведывательных ресурсов, которая объединила десятки стран в момент, который может оказаться поворотным моментом в современной истории. Путин думал, что сможет обойти Байдена и Запад и легко одержать победу в Киеве. Российский лидер совершил катастрофическую ошибку, переоценив собственные силы и недооценив решимость Байдена и его команды». Здесь многое обращает на себя внимание, в частности то, что руководство Украины не только знало о нападении как таковом, но и о Гостомеле, возможно, и о Чонгаре с Перекопом. Впрочем, об этом надо отдельно. Швец утверждает, что в приведенной выше цитате описана классика дипломатического жанра, которую дипломатам следует изучать с карандашом в руках. Кроме того, по словам Швеца, антипутинская коалиция является чуть ли не прообразом новой архитектурой глобального мироустройства, которое будет учреждено после победы в этой войне, причем Украине в этой будущей архитектуре якобы будет отведено одно из важнейших мест. It’s not that simple, или Не все так просто, ребята В то же время, внутри антипутинской коалиции существует масса серьезных противоречий. Позиция самих Штатов, нашего главного союзника и вдохновителя международной помощи Украине, при ближайшем рассмотрении тоже является не столь твердокаменной, как следовало бы. О «шатаниях» Франции и, особенно, Германии хорошо известно, и повторять подробности нет смысла. То они дают гаубицы, зенитную артиллерию и даже новейшие зенитно-ракетные комплексы IRIS, то опять не дают или обещают дать через много месяцев или даже лет, но снарядов к зениткам все равно нет, но может быть найдутся аж в Бразилии, «где много диких обезьян». Все это мало похоже на членов антипутинской коалиции, от имени которой с Путиным воюет Украина, ранее разоружившаяся по настоянию членов этой же «коалиции». Не говоря уже о том, что нефть и газ у России Европа продолжает покупать, несмотря на так называемые санкции, и более того, по данным CNN, за два месяца войны, даже несмотря на падение объемов продажи газа, Россия удвоила выручку от его экспорта. Западная пресса также весьма неоднозначна в отношении поддержки Украины и действий Америки в этом направлении, каковые действия также являются неоднозначными. В этом смысле весьма показательной является статья под красноречивым названием «What is America’s end-game for the war in Ukraine?», то есть «Какова окончательная игра Америки в войне на Украине?», опубликованная в издании Financial Times. Если кратко, то смысл ее состоит в том, что западные союзники Вашингтона не понимают, чего США хотят добиться в Украине. Авторы статьи напомнили предысторию сегодняшней ситуации. Незадолго до того, как Россия начала вторжение в Украину в феврале, председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли пессимистично оценил перспективы Киева. Одним из возможных исходов, как сказал он на закрытых слушаниях в Конгрессе, вероятно падение украинской столицы в течение 72 часов. Выступая же спустя три месяца, в течение которых украинцы не только отразили нападение на столицу, но и удерживали свои позиции на юго-востоке страны, Милли высказал совсем другую мысль. По его словам, США будут продолжать поддерживать военные действия Украины, потому что важно продемонстрировать, что «большие не могут просто уничтожать и вторгаться в слабых и малых». А что касается того, как может закончиться война, Милли сказал, что украинцы должны определить «конечное состояние внутри границ Украины». Успехи Украины на поле боя в последние недели вызвали почти триумфальные настроения в некоторых кругах Вашингтона. В отличие от первых дней конфликта некоторые ведущие политики и официальные лица сейчас видят возможность нанести решающий удар по России. Спикер палаты представителей Нэнси Пелоси заявила после визита в Киев и встречи с президентом Владимиром Зеленским, что Америка останется «с Украиной, пока не будет одержана победа». Министр обороны США Ллойд Остин заявил: «Мы хотим, чтобы Россия была ослаблена до такой степени, чтобы она не могла делать то, что она сделала во время вторжения в Украину». Вашингтон выделил беспрецедентную помощь в размере 54 миллиардов долларов с тех пор, как началась война. Но за уверенной риторикой скрывается гораздо меньше ясности относительно того, что, по мнению Вашингтона, должно произойти в Украине. Слишком мало подробностей, как будет выглядеть стратегическое поражение России или какое территориальное урегулирование США в конечном итоге устроит. Некоторые аналитики говорят, что США намеренно размывают свои цели, но европейские партнеры уже очень хотят определенности. «Европейцы хотели бы знать, каков конечный план США, потому что идея, что Россия проиграет, слишком мутна. Означает ли это возвращение к ситуации до 24 февраля? Означает ли это отказ от завоеваний России в 2014 году? Означает ли это смену режима в Москве? Ничего из этого не ясно», — говорит Стефано Стефанини, бывший посол Италии в НАТО. Затем 30 мая американское издание Wall Street Journal публикует редакционную статью материал под весьма показательным заголовком «Двойственное отношение Байдена к Украине». Любопытно, что в оригинале этот заголовок выглядит как «Biden`s Ukraine Ambivalence», и за этим заголовком можно увидеть этакие аллюзии на тему Фрейдовской амбивалентности мыслей, чувств, страстей и психических содержаний. Правда, эта статья вышла еще до того, как было заявлено о продолжении поставок Украине американских вооружений, включая РСЗО, но и объявленные поставки, как представляется, особой погоды не сделают, хотя об этом надо отдельно. Итак, издание Wall Street Journal выразило сомнение в том, что президент США действительно хочет победы Украины, поскольку на тот момент было непонятно, намерен ли Байден давать Украине ракетные установки и помочь с экспортом продовольствия. «Иногда трудно сказать, хотят ли президент Байден и его стратеги, чтобы Украина выиграла свою оборонительную войну против России или просто выжила, чтобы подписать перемирие с частью своей бывшей территории, находящейся под контролем России… Эта двойственность становится проблемой, поскольку российские войска добиваются новых военных успехов в Донбассе на востоке Украины», – говорится в публикации. Повторим, уже после этого было объявлено о поставках некоторого количества ракетных систем ограниченной мощности и дальности, а также некоторого количества боеприпасов, но поставленные изданием вопросы актуальности не утратили. В свою очередь, издание New York Times уже 31 мая отметило, что США готовят новый пакет военной помощи Украине на 700 миллионов долларов, включая ракетные системы. Издание также приводит слова высокопоставленного чиновника о том, что Украина пообещала не использовать эти РСЗО против целей на территории России, и только после этого Вашингтгон согласился передать оружие. От себя отметим, что Россия со своей территории нас может обстреливать и атаковать, а мы этого делать в ответ не можем, потому что американцы и остальные противники Путина убоялись В этом сообщении New York Times содержится ссылка на колонку самого Байдена в этом же издании, датированную тем же числом. Статья содержит основные тезисы Байдена относительно помощи Украине и носит весьма показательное название «What America Will and Will Not Do in Ukraine», то бишь «Что Америка будет и чего не будет делать в Украине». Насколько можно понять, вопреки иным не в меру восторженным ожиданиям внутри Украины, США не ставят себе цели военной капитуляции России. Байден заявляет, что война должна закончиться за столом переговоров. Очевидно, в Вашингтоне не могут просчитать, что произойдет в России и в мире, если она потерпит поражение и начнется ее распад, о котором у нас так любят поговорить. Небольшое замечание от себя, Автор этих строк по возрасту хорошо помнит распад СССР в 1991 году. Тогда все ведущие страны и их лидеры, включая тогдашнего президента США Джорджа Буша-старшего, изо всех сил стремились предотвратить развал Союза, и некоторое время даже не хотели признавать независимость Украины. Это так, так – для справки, если кто не в курсе… «Мы направили Украине значительное количество вооружения и боеприпасов, чтобы она могла сражаться на поле боя и занять максимально сильную позицию за столом переговоров», — отметил президент США в своей статье, заявив, что не будет «давить на правительство Украины – публично или в частном порядке – с целью добиться каких-либо территориальных уступок». «Переговоры Украины с Россией не зашли в тупик из-за того, что Украина отвернулась от дипломатии. Они зашли в тупик, потому что Россия продолжает вести войну, чтобы взять под свой контроль как можно большую часть Украины», — пишет Байден. Далее он описал планы по предстоящим военным поставкам. Это «противотанковые ракеты Javelin, зенитные ракеты Stinger, мощные артиллерийские и высокоточные ракетные комплексы, радары, беспилотные летательные аппараты, вертолеты Ми-17 (советские) и боеприпасы». То есть в основном то же, что поставляется и сегодня. Ни о каких танках «Абрамс», западных истребителях и противовоздушных комплексах Patriot речь не идет. Байден пишет, что воевать с Россией США не будут и удерживают от этого Украину. «Пока Соединенные Штаты или наши союзники не будут атакованы, мы не будем принимать непосредственное участие в этом конфликте, ни отправляя американские войска воевать на Украину, ни атакуя российские войска. Мы не поощряем и не позволяем Украине наносить удары за ее пределами», — пишет Байден. Коснулся он и темы ядерного конфликта. «Мы не видим никаких признаков того, что Россия намерена применить ядерное оружие в Украине, хотя периодическая риторика России с целью бряцать ядерной саблей сама по себе опасна и крайне безответственна», — написал президент США. От себя заметим, что на последние демонстративные учения ядерных сил в России, о которых американская агентура, думается, знала давно, Вашингтон пока что закрывает глаза. Еще один тезис – о том, что Вашингтон не изменит своего курса по Украине в ближайшие месяцы: «Если он (Путин) ожидает, что в ближайшие месяцы мы поколеблемся или сломаемся, он ошибается». Но вообще показателен сам факт появления целой статьи с объяснениями, почему США решили дать Украине новые ракетные системы. И заверениями, что против российской территории они не направлены, и что Украине «не позволят» наносить удары по территории России. Из этого следует, что Вашингтону с большим трудом далось это решение, что на более мощные вооружения Украине рассчитывать еще сложнее. Наконец, складывается впечатление, что Штаты вполне согласятся на какой-нибудь мир с утратой Украиной территорий, лишь бы все это поскорее завершилось, поскольку на Западе имеет место нарастающая усталость от этой войны, конца которой пока не видно, а также боязнь Путина. Приходится в который раз повторять, что на Западе, несмотря на все эти антипутинские коалиции, мало того, что существуют шатания относительно безоговорочной поддержки Украины, но также отсутствует ясное понимание того, что только победа Украины в этой войне способна обезопасить Европу, то есть партнеров США по НАТО, от агрессии путинской России, если так можно выразиться, от экспорта Бучи и Мариуполя в привыкшую к спокойной жизни Европу. Поэтому прогнозы о некоем новом мироустройстве чуть ли не с Украиной в центре пока что выглядят, мягко говоря, преждевременными. Александр Карпец, Экономические новости
Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
ЧИТАЙТЕ

 На пражському форумі обговорять розпад росії на суб’єкти

Ключовими будуть також питання хто, як та коли представлятиме вільні корінні народи Росії та її самобутні регіони: Татарстан, Ічкерію, Прибалтику, Башкортостан, Інгрію, Помор’я, Дагестан, Кубань,

Читать полностью »
Важливо
literally

У Путіна знову заговорили про перемовини з Україною

Речник російського диктатора Дмитро Пєсков знову заговорив про мирні переговори з Україною. У Путіна вимагають, щоб українська влада погодилась на вимоги Кремля та підписала документ

Читать полностью »
Важливо
literally

В СБУ озвучили фамилии кремлевских прихвостней, которые мечтали властвовать в Украине

О них, как сообщает Обозреватель, в интервью Главкому рассказал спикер Службы безопасности Украины Артем Дехтяренко. По его словам, накануне полномасштабного вторжения РФ в Украину в

Читать полностью »

Путін дав вказівку бити по цивільних об’єктах, — Монастирський

Приліт російської ракети в торговий центр Кременчука на Полтавщині — це акт тероризму, черговий воєнний злочин Росії в Україні, який підтверджує цілі Кремля навмисне знищити

Читать полностью »

«Велика сімка» готова надавати безстрокову підтримку Україні до повної перемоги над Росією

Країни «Великої сімки» (G7) домовилися надавати безстрокову підтримку Україні до повної перемоги над Росією. Про це повідомив Bloomberg. За підсумками саміту в Баварії лідери країн-членів

Читать полностью »
Важливо
literally

Статус кандидата у члени ЄС: що це дасть Україні

Статус кандидата офіційно запускає процес набуття Україною членства у Європейському союзі. Підготовка до цього створюватиме умови для того, щоб Україна жила за принципами та законами

Читать полностью »
Важливо
literally

Путін має намір оголосити про закінчення війни в Україні наприкінці серпня, — дипломат

За інформацією Олега Шарпа, президент РФ заявить про «перемогу» у війні проти України незалежно від справ на фронті. Після цього на окупованих територіях планують побудувати

Читать полностью »

Россия пытается затянуть в войну зависимые от нее Армению, Кыргызстан и Таджикистан

20 июня прошло заседание Комитета секретарей Совета безопасности ОДКБ, перед которым наблюдалась последовательная информационная компания агресора по втягиванию данной международной структуры, состоящей из по-разному зависимых

Читать полностью »
ЭКCПЕРТЫ