После выборов в Конгресс Обама может утратить поддержку

Как сообщает УКРОП со ссылкой на Dw.de экономика США растет, чего рядовые жители почти не ощущают. На выборах в Конгресс в ноябре это может сыграть против партии Обамы, заявил эксперт института Брукингса Уильям Гэлстон.

4 ноября граждане США переизберут всех членов Палаты представителей (нижней палаты Конгресса) и около трети сенаторов. При этом позиции демократов, партии Барака Обамы, могут серьезно пошатнуться, считает Уильям Гэлстон, старший научный сотрудник института Брукингса в Вашингтоне и бывший советник Билла Клинтона. В интервью DW он объяснил, как экономическая ситуация в стране влияет на настроения избирателей.

DW: Статистика говорит, что экономика США укрепляется, однако многие американцы этого не ощущают. На каких слоях населения нынешняя ситуация сказывается наиболее негативно?

Уильям Голстон: К сожалению, это достаточно широкая группа людей в США. Она включает в себя как низкооплачиваемых работников, минимальная оплата труда которых могла бы быть увеличена, так и значительную часть среднего класса, представители которого также давно не видели, чтобы их зарплата повышалась.

— Как это влияет на избирательный процесс?

— Экономическая ситуация определенно влияет на настроения электората. Согласно последним опросам, 70 процентов американцев считают, что рецессия в США продолжается, несмотря на то, что экономисты объявили о ее окончании еще в 2009 году. Так что это ключевая часть политического фона.

— Каково администрации Обамы сейчас наблюдать за тем, что происходит во время ее пребывания у власти?

— То, что в экономическом плане улучшить жизнь рядовых американцев не удалось, оказалось фундаментальной проблемой для администрации Обамы. Из-за этого ей сложно трубить о своем успехе, как бы ей того ни хотелось. Ведь говорить об экономическом росте и создании рабочих мест, не упоминая о доходах и уровне жизни, означает для ее выглядеть некомпетентно.

— Обама выступал за увеличение минимальной оплаты труда на федеральном уровне, однако ему не удалось провести это предложение через Конгресс. Разве этот факт не обесценивает его позицию?

— Блокирование в Конгрессе делает неубедительной позицию кого бы то ни было. Потому что в этом случае люди могут только говорить обо всех тех великих делах, которые они планируют совершить. По данным недавнего соцопроса, блокирование в Конгрессе и неспособность демократов и республиканцев прийти к консенсусу занимают первое место в списке связанных с выборами проблем, которые беспокоят рядовых американцев.

— Проблема в том, что на выборах они не могут проголосовать так, чтобы наверняка обеспечить выход из политического тупика…

— Именно. И поэтому так срочно необходимо руководство, которое сумеет достичь компромисса в вопросах, по-настоящему важных.

— Вы считаете, что Бараку Обаме недостает умения повести за собой?

— Я думаю, что время от времени президент пытался достичь компромисса с находящимися в оппозиции республиканцами. Но вопрос не в прошлых неудачах. Вопрос в том, будут ли следующие два года до президентских выборов 2016 года растрачены впустую с политической точки зрения, или же обе стороны в Вашингтоне скажут: «Все, хватит, мы должны заняться проблемами, которые волнуют народ».

— Если вернуться к экономике, как она скажется на итогах ноябрьских выборах в Конгресс?

— Экономика и недовольство людей по поводу ее состояния сыграют против президентской партии. Именно так это происходит на промежуточных выборах в США, особенно на шестой год президентства того или иного политика — исторически эти выборы всегда были крайне плохими для партии президента. И пока ничто не говорит о том, что 2014 год станет в данном случае исключением из правила.

— Некоторые молодые республиканцы, как, например, Пол Райан, начали поднимать проблему стагнации доходов американцев. Как вы оцениваете эти усилия?

— Дальновидные республиканцы понимают, что в 2016 году им будет недостаточно просто сказать «нет» демократам. Они слишком долго так поступали, не предлагая собственной повестки дня. Особенно те республиканцы, которые планируют участвовать в президентской гонке, понимают, что этого уже давно недостаточно.

— После волны протестов сеть супермаркетов Wal-Mart пообещала, что зарплата ее низкооплачиваемых сотрудников превысит уровень минимальной оплаты труда. Значит ли это, что протест в сегодняшних США оказывается действеннее усилий политиков?

— Я бы так не сказал. Ведь подобные требования выдвигаются на благоприятном политическом фоне — большинство демократов, независимых кандидатов и, да, ряд республиканцев поддерживают увеличение минимального размера оплаты труда. Все эти протестующие стучатся в открытые двери.

— Означает ли это, что профсоюзное движение в Соединенных Штатах активизируется?

— Я думаю, что профсоюзам будет очень сложно восстановить силы и вернуть былое влияние в американской экономике. Но борьба за повышение оплаты труда определенно их мобилизовала. Я думаю, речь в меньшей степени идет о профсоюзах в их традиционной форме, скорее мы имеем дело с ситуацией, когда ряд гражданских инициатив объединяются, чтобы повлиять на принятие политических решений. Как это, например, произошло в Сиэтле, где минимальную оплату труда в итоге повысили до 15 долларов в час.