О ведущей роли псевдоэкспертов в процессах декоммунизации и не только

Немецкий политолог Андреас Умланд в своей публикации «Сильвестр Сталлоне как боксер, Или эффект зрелищности» размышляет по поводу законов о декоммунизации и экспертной среде в Украине. По его мнению, с которым трудно не согласится, принятие Верховной Радой и подписание президентом 15 мая 2015 года известных законов о декоммунизации – печальное событие, возникшее вследствии недостатка профессионализма вовлеченных специалистов. Псевдо-экспертов, сделавших себя самостоятельно. К сожалению, это проблема касается не только декоммунизации а всех иных важнейших реформаций, которые возглавили отъявленные популисты.
Немецкий политолог пишет, что этот внутри- и внешнеполитический ошибочный шаг – не столько выражение стремления Украины ограничить свободу слова и скрыть темные стороны неоднозначной истории украинских ультранационалистических движений военного времени. Эта законодательная ошибка, как и другие подобные ляпы, которые сегодня совершаются в Украине и других постсоветских странах, является следствием не этической патологии, а, скорее, недостатка профессионализма вовлеченных специалистов. В конкретном случае, главная проблема законов о декоммунизации – это недостаточная компетентность экспертов по новейшей истории, иностранным делам и международному праву, которые разработали данные законопроекты.

К сожалению, в постсоветских чаще, чем в других странах, общественные дебаты нередко возглавляют псевдо-эксперты, т.е. люди, сделавшие себя сами. Некоторые из наиболее известных публичных комментаторов в Украине и других посткоммунистических странах стали известны как специалисты в определенных областях, несмотря на то, что они не принимают значимое участие в международной экспертной жизни научной дисциплины, которую они якобы представляют.

Многие из них подают себя в качестве специалистов, хотя не являются признанными членами тех транснациональных академических сообществ, которые изучают их темы. Они редко публикуются в рецензируемых, наиболее влиятельных изданиях. Они нечасто или вообще не презентуют свои исследования на тех конференциях, где их результаты могли бы стать предметом действительно компетентной дискуссии среди специализированных слушателей, например, на конвенциях соответствующих международных научных ассоциаций специалистов по таким сферам, как политология, экономика, история или право.

Что касается законов о декоммунизации, я не встречал пока ни одного историка с соответствующим именем и достойным списком публикаций, который бы полностью поддержал эти законы в их принятой парламентом и подписанной президентом формулировке. Напротив, несколько десятков украинских и зарубежных экспертов в сферах, которые затрагивают эти законы, выражали – некоторые неоднократно – либо свое полное несогласие, либо свои претензии к отдельным пунктам сегодняшней редакции этих законов.

Большинство же защитников вступивших в силу законов, напротив, не имеют соответствующий список релевантных публикаций. Правда, некоторые из них часто публикуются и проводят презентации, как в Украине, так и за границей. Они часто появляются в прессе, на телевидении, публичных мероприятиях и гражданских форумах Украины. Высокое количество этих выступлений создает впечатление, что эти публичные персоны являются ведущими экспертами в своей сфере. Но спрашивается: где и в каких условиях были опубликованы исследовательские работы этих экспертов? Какие коллеги по цеху занимались оценкой и редактурой черновиков этих работ, если такое рецензирование вообще осуществлялось? Кто инициирует, организует и посещает их экспертные выступления? Кто выбирает их работы для презентации на конференциях, форумах и дебатах – и что это за конференции, форумы или дебаты?

Для людей, знающих, как в академических кругах создается репутация, принципиальность ответов на эти вопросы очевидна. Но в Украине и других постсоветских странах сотни самопровозглашенных экспертов используют неакадемические методы, чтобы представить себя якобы квалифицированными специалистами по тем или иным общественно важным вопросам. Вместо публикаций во влиятельных, рецензируемых, научных журналах и книжных серий они используют для создания публичной репутации иные инструменты, как например, красноречие, пиар, политические связи, статьи в неакадемических или второсортных изданиях, книги, вышедшие в популярных издательств, гранты от лоббистов, гражданский активизм. Конечно, эти инструменты и методы не являются плохими сами по себе. По сути, все они – ценное дополнение к традиционным умениям любого ученого.

Но они не могут заменить то, что является «золотым стандартом» и основным критерием для определения профессиональных качеств и академических достижений предполагаемого эксперта: частые публикации в уважаемых среди других экспертов изданиях, в первую очередь – в ведущих научных журналах и книжных сериях своей предполагаемой дисциплины. В несколько меньшей степени репутация эксперта также поддерживается публикациями на широко известных специализированных вебсайтах уважаемых академических институтов или авторством докладов для ведущих исследовательских фондов.

Есть и важные не рецензируемые издания, где часто публикуются известные профессора или старшие научные сотрудники рейтинговых университетов и мозговых центров. Иногда редакционные комитеты узкоспециализированных серий публикаций (журналы, книжные серии, доклады) обеспечивают скрупулезное внутреннее, а не внешнее рецензирование, гарантирующее достаточный уровень доверия внутри международных экспертных сообществ. Другие добиваются этого доверия благодаря всеобщему уважению их авторского коллектива в международной экспертной среде.

К сожалению, многие самые известные «эксперты» из постсоветских стран не принимают значимого участия в подобной экспертной жизни. В некоторых случаях они и не заинтересованы в этом или не стремятся к этому, в других – он не смогли бы этого сделать. Их текстам недоставало или недостаточно часто доставало бы требуемого качества, чтобы быть регулярно принятыми к печатанию именно теми изданиями, которые пользуются уважением среди специалистов.

Вместо этого постсоветские мнимые эксперты проявляют повышенную активность вне сферы собственно экспертной жизни – в журналистике, телешоу, книгоиздательстве, общественных кампаниях, консультировании, политике, лоббировании и так далее. Повторюсь, все эти занятия тоже важны и значимы. Они могут, а может и должны быть частью профессиональной деятельности каждого эксперта. Но такие публичные выступления сами по себе не делают предполагаемого специалиста уважаемым экспертом – или, с поправкой на советские реалии, они не должны были бы делать его таковым.

Профессиональному боксеру, наверное, пригодились бы внешность и стиль Сильвестра Сталлоне, известного своими впечатляющим победами в боксерских матчах, например, с грозным Дольфом Лундгреном. В этих поединках Сталлоне смотрелся впечатляюще, а его «Рокки Бальбоа», сегодня, возможно, – самый популярный в мире «боксер». Более того, в результате подготовки Сталлоне к роли «Рокки», он, возможно, теперь знает больше про бокс, чем большинство людей мира. Однако, смог бы популярный актер продержаться хотя бы один раунд в настоящем бою против настоящего боксера? Профессиональному боксеру, конечно, пригодились бы трюки Сталлоне для привлечения публичного внимания. Ведь смотреть «Рокки» интересно – так же, как и забавно слушать некоторых украинских не-совсем-экспертов, но превосходных полемистов.

Да, не исключено, что при серьезной переподготовке и Сталлоне мог бы стать действительным чемпионом в боксе (а псевдо-эксперт – признанным экспертом). Но ему пришлось бы сражаться с профессиональными боксерами (публиковаться – в серьезных журналах), а не боксировать в ярких поединках с Лундгреном (не публиковаться – в тиражных, но неакадемических или второсортных изданиях). Зрелищность – это всегда круто, а возможно и нужно. Но в первую очередь идет – доказанная победами в реальных боях (публикациями в ведущих дисциплинарных журналах) действительно профессиональная квалификация.

Первоначально текст опубликован на английском языке на сайте «Историки в Украине»

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:  Хронический кандидат Корниенко попиарился еще на одной ликвидации еще одного краматорского Ленина

lenin-07

Право-радикальная общественность города Краматорска решила свергнуть памятник Ленину, не дожидаясь решения органа местного самоуправления. Инициатором акта выступил председатель городской организации ВО «Свобода» Сергей Корниенко.

 РЕКЛАМА

«загрузка…


Загрузка…


ОСТАННІ НОВИНИ


Идущие к «великому концу»: Как устроено фашистское подполье в XXI веке. ВИДЕО

Что объединяет московскую поэтессу, студента с узбекскими корнями, начинающего ядерного физика и бывшего сотрудника американских спецслужб? Все они называют себя фашистами. Би-би-си изучила современный фашистский…



Мировые ученые требуют данные об исследованиях российской вакцины и не получают ответа

Международная группа ученых, обратившаяся в журнал Lancet с просьбой предоставить им более подробную информацию о результатах клинических испытаний российской вакцины «Спутник V», осталась недовольна ответом…



«Нафтогаз» объявил украинцам цены на октябрь

Стало известно, сколько украинцы будут платить за голубое топливо в октябре. Об этом информирует пресс-служба Нафтогаза. По информации монополиста, цена на газ для бытовых потребителей…


Суд обязал Офис генпрокурора начать расследование отмывания денег Порошенко

Суд обязал Офис генпрокурора начать расследование отмывания денег Порошенко Печерский районный суд города Киева обязал Офис генерального прокурора начать расследование отмывания Петром Порошенко доходов через…



«Они руководят»: Пашинян в эфире росТВ выдвинул обвинения Турции

Премьер-министр Азербайджана Никол Пашинян вечером 29 сентября выступил по видеосвязи в эфире российского государственного канала «Россия 1». Там он выдвинул серьезные обвинения Турции. Пашинян заверил,…


Коронавирус и дети: Что не так в украинских школах

Может ли произойти резкий рост заболевания коронавирусом из-за полного игнорирования мер предосторожности в школах? Я не сомневаюсь в том, что резкий рост заболеваемости коронавирусом произойдет, скорее всего,…


Офис Зеленского отреагировал на скандальные заявления Фокина

Заявлениям представителя Украины в Трехсторонний контактной группе по Донбассу Витольда Фокина, которые категорически расходятся с официальными позициями государства, уже дана надлежащая оценка. Об этом говорится…


«Эта болезнь гораздо коварнее»: Порошенко инфицирован коронавирусом

Бывший украинский президент Петр Алексеевич Порошенко, лидер политической силы «Европейская Солидарность», заболел коронавирусной инфекцией. Пятый гарант Конституции на своей странице в социальной сети «Фейсбук» написал,…


«России придется очень горячо!»: Вашингтон готов развернуть ядерное оружие

Администрация Соединенных Штатов Америки готова перевести в боевое состояние ядерное оружие, чтобы оказать давление на страну-агрессора Российскую Федерацию в переговорном процессе по достижению соглашений о…


Как спать, чтобы ничего не болело? ВИДЕО

Андрей Борисович наглядно показывает в какой позе и почему лучше спать, чтобы тело отдыхало и не болело по утрам. ЧИТАЙТЕ: Тищенко собрался помочь Зеленскому выполнить…


Кто толкает Армению и Азербайджан к большой войне

Бои, начавшиеся 27 сентября между армянскими и азербайджанскими военнослужащими в Нагорном Карабахе, стали самыми масштабными и накаленными с момента заключения перемирия в 1994 году. Бронетехника ВС…


Be the first to comment on "О ведущей роли псевдоэкспертов в процессах декоммунизации и не только"

Leave a comment