В центре расследования по импичменту стоит вопрос — требовал ли Трамп от Зеленского услугу (расследовать Байденов) в обмен на ответную услугу (выделение военной помощи или приглашение Зеленского в Белый дом).
Демократы считают, что такой обмен услугами может быть квалифицирован как вымогательство или подкуп — конституционное основание для импичмента. Республиканцы до сегодняшнего дня хором утверждали, что никакого обмена услугами не было.
ЧИТАЙТЕ: «Услугу за услугу»: Что Трамп хотел от Зеленского?
Но Сондленд только что уничтожил всю линию защиты республиканцев.
«Я знаю, что члены этого комитета часто выражали сложную реальность в форме простого вопроса — был ли обмен услугами? — сказал Сондленд. — Как я заявлял прежде, относительно звонка [Трампа Зеленскому] и встречи в Белом доме, ответ — да».
В своей вступительной речи Сондленд пытается представить себя не назначенцем Трампа, исполнявшим его политический заказ, а нормальным дипломатом.
По его словам, на украинском направлении он работал с сотрудниками Госдепартамента, а с Руди Джулиани, адвокатом Трампа, сотрудничал только из-за «прямого приказа президента».
Сондленд утверждает, что его единомышленниками были министр энергетики Рик Перри и спецпосланник США на Украине Курт Волкер, и что они не хотели работать с Джулиани.
И хотя Трамп сказал им «говорить с Руди», Сондленду это распоряжение президента не нравилось.
Из выступления Сондленда выходит, что расследований против Байдена в обмен на приглашение в Белый дом и выделение военной помощи требовал не лично Трамп, а Руди Джулиани. В этой версии событий Трамп выглядит виновным только в доверии своему адвокату.
Стоит напомнить, что когда ранее во внутриполитическом скандале команда Трампа отреклась от его бывшего адвоката Майкла Коэна, который был приговорен к тюремному сроку за ложь, Коэн в ответ рассказал, что врал по указанию Трампа.
Сондленд рассказал, что адвокат президента Руди Джулиани хотел, чтобы Зеленский объявил о расследовании против «Бурисмы» и Байденов, и что от этого зависело приглашение в Белый дом для Зеленского и выделение военной помощи Украине.
По словам Сондленда, у него не было сомнений, что Джулиани выражает желания Трампа.
Это свидетельство очень сильно осложняет линию защиты республиканцев и президента. В интерпретации демократов, его может быть достаточно для импичмента.
Сложная реальность американской политики, однако, заключается в том, что республиканцы, скорее всего, изменят свою версию событий и продолжат защищать президента, что бы ни произошло.
«Успешный предприниматель, занимающийся недвижимостью, не хочет садиться в тюрьму за предпринимателя-неудачника, занимавшегося недвижимостью», — так охарактеризовал шокирующее выступление Сондленда колумнист журнала The Atlantic Дэвид Фрам.
До назначения на пост посла США в ЕС, Сондленд занимался гостиничным бизнесом.
Обычно активно и детально опрашивающий свидетелей председатель комитета Адам Шифф задает Сондленду односложные вопросы и выглядит растерянным.
Возможно, Сондленд уже сам сказал все, что Шифф хотел услышать для того, чтобы считать импичмент обоснованным.
ИСТОЧНИК: ehorussia.com
