Профсоюзные активисты Александр Хамратов и Алексей Павловский получили из Министерства труда и социальной защиты официальный ответ на свою жалобу, в которой обращали внимание этого органа на факт работы президента Беларуси Александра Лукашенко на строительной площадке без полагающегося по закону средства индивидуальной защиты — каски. Это произошло 24 апреля, когда глава государства принял участие в субботнике, где заливал бетон на возведении спортивного объекта — Центра подготовки по художественной гимнастике, передает УКРОП со ссылкой на «Радио Свобода».

По мнению активистов Свободного профсоюза, такой поступок президента не только грубо нарушает действующие правила техники безопасности при строительных работах, но и подает нехороший пример другим строителям. Именно поэтому, увидев фото и видео с субботника, они не смогли остаться равнодушными.

ЧИТАЙТЕ: Лукашенко привез 12-летнего сына на международный форум в Пекин

— То, что мы увидели в новостях, является очевидным нарушением правил техники безопасности, — заявил журналистам профсоюзный активист и строитель с 35-летним стажем Алексей Павловский. — Любая проверка за такие нарушения наказывает и работника, и администрацию организации-нанимателя. А здесь глава государства показывает пример для подражания. Кому такая работа нужна? Видимо, Лукашенко считает, что законы и требования не для него, и он может делать, что хочет. Но такая практика плохая. Когда-нибудь ему может хорошо перепасть концом бетонопровода.

В то же время в Министерстве труда и социальной защиты здоровьем главного чиновника страны отнюдь не озаботились, а по факту нарушения правил техники безопасности наказывать никого не собираются. Кроме того, там уточнили, что безопасностью главы государства должны заниматься не они, а Служба безопасности президента.

— Александр Лукашенко не имел ни трудовых, ни гражданско-правовых отношений с организацией, выполнявшей подрядные работы на строительстве Центра гимнастики, — говорится в официальном ответе Министерства труда и соцзащиты. — Таким образом, отсутствуют основания для привлечения к ответственности за нарушения требований по охране труда ответственных лиц вышеуказанной организации.

Сами авторы жалобы Александр Хомратов и Алексей Павловский называют позицию Минтруда «абсурдной». По мнению профсоюзных активистов, человека, не имеющего трудовых отношений с подрядной организацией, и вовсе нельзя было допускать на территорию строительного объекта.