Армения запуталась в войне

Как в ходе масштабных боевых столкновений отличить поражение от победы? Казалось бы, все просто: кто наступает, кто отступает, кто теряет территорию, кто, наоборот, берет ее под контроль — все это дает весьма однозначную информацию к размышлению, пишет азербайджанский эксперт НУРАНИ, передает УКРОП.

И далее продолжает:

Только вот выражение «Пиррова победа» появилось еще в античные времена, и не зря. Согласно классическому толкованию, в битве при Аускуле в 279 году до н. э. эпирская армия царя Пирра в течение двух дней вела наступление на войска римлян и в конце концов сломила их сопротивление, но потери были столь велики, что Пирр воскликнул: «Еще одна такая победа, и я останусь без войска!»

ЧИТАЙТЕ: Больше Донецк в таких объектах не нуждается: главари «ДНР» разрушили гордость Ахметова. ФОТО

Понятно и другое. Победы в войне, простите за напоминание прописных истин, даются нелегко. Войны, тем более современные, требуют предварительной оценки рисков, четкого планирования, они сжигают в своих «топках» колоссальные ресурсы, которыми тоже лучше запастись загодя. И не в последнюю очередь они требуют еще и умения «обходить ловушки». В число которых, без сомнения, входит и этакий «промежуточный успех» — территориальные захваты, особенно достигнутые с чужой помощью. Они греют душу, пьянят, как дорогой изысканный коньяк, их так соблазнительно принять за окончательную победу и уверовать в свое несомненное и убедительное превосходство, но…

Здесь необходимо пояснение. Победа тем и отличается от «промежуточного успеха», что она ставит точку в войне и чаще всего подразумевает заключение нового договора, где четко прописывается, где отныне проходят границы, где стоят войска, наконец, кто и где собирает подати и налоги. Но если политического соглашения нет, если война продолжается, если противник не разбит и не капитулировал, а наносит контрудары, если, наконец, «территориальное преимущество», увы и ах, не решающее, то записывать себя в победители, а своего визави — в безнадежно проигравшие еще слишком рано. Особенно если достигнутые успехи не дают, если угодно, решающего стратегического перевеса.

Вот и Армения, судя по многим косвенным признакам, попала в ловушку тех самых «промежуточных успехов», достигнутых с помощью России. Особенно отчетливо это заметно после женевской встречи президентов. По совершенно понятным причинам, открыто в Ереване об этом не говорят, но даже самый беглый анализ официальных заявлений и статей в проправительственных СМИ показывает: здесь, похоже, просто не знают, что делать.

Определенную пищу для размышлений дает здесь недавнее заявление Сержа Саргсяна. Заявив, что, оказывается, Армения уже давно «решила проблему защиты народа Нагорного Карабаха от обстрелов», — далее Сержик Азатович перешел на чтение нравоучений, как, по его мнению, должно выглядеть урегулирование конфликта дипломатическим путем. Оказывается, «мирное урегулирование конфликта должно категорически исключить любую военную угрозу населению «Арцаха» (здесь и далее кавычки наши — Ред.).

Конфликт вокруг Карабаха не имеет военного решения. Следовательно, невозможно одной рукой стрелять, другой — вести переговоры. Либо стреляем, либо ведем переговоры. Мы готовы и к тому, и к другому». Словом, очередные угрозы в адрес всех и вся, попытки выдать желаемое за действительное и прочая пиар-мишура. Но на этот раз пиар-мишура скрывает весьма и весьма серьезные проблемы: Ереван, похоже, запутался в войне, которую сам же и развязал.

Здесь, конечно, самое время не без ехидства осведомиться, каким это образом Армения «защитила от обстрелов население Нагорного Карабаха», и посоветовать спросить мнение на этот счет у жителей села Талыш. Тем более что за этим «мнением» и в Карабах ездить не надо. А заодно поинтересоваться, сколько там вообще осталось мирного населения, чтобы в Ереване столь бодро заявляли о его защите. А если серьезно, то стоило бы напомнить, что у Азербайджана есть технические средства поражения, которые с учетом географии могут «достать» до любой цели и на оккупированных азербайджанских землях, и в Армении.

Так что безопасность немногих оставшихся «мирных карабахцев» целиком и полностью зависит от политической воли Азербайджана — в азербайджанской политической культуре, в отличие от Армении, намеренно бить по мирному населению не принято. Если уж говорить начистоту, то как раз продолжение оккупации азербайджанских земель и создает для этих самых «мирных карабахцев» прямую и реальную угрозу новой войны.

Но, самое главное, Сержик Азатович, возможно, сам того не желая, обозначил контуры политической ловушки, в которой оказалась Армения. И весь ужас которой в Ереване, похоже, осознают только теперь. Когда выяснилось, что ни на поле боя, ни за столом переговоров рассчитывать на оглушительный успех и даже «сохранение достигнутого» уже не приходится, выйти из создавшейся ситуации, «сохранив лицо», тоже не получается, и что делать дальше, непонятно.

В самом деле, еще недавно все представлялось для Еревана легким и простым. В девяностые годы Армения, точнее, Россия от имени Армении, захватывала в Азербайджана все новые и новые территории, а представители Армении на переговорах весьма уверенно использовали их как предмет торга. Минская группа ОБСЕ, если кто забыл, начала работу еще в июне 1992 года. И в то время Армения не стеснялась «одной рукой стрелять, другой — вести переговоры».

И даже после освобождения Горадиза политика не изменилась. В Ереване были уверены: это Армения оккупирует азербайджанские территории, а значит, может диктовать на переговорах свои условия. А если в Баку не подчинятся этому диктату, то пустит в ход военную силу. «Территориальный перевес» дурманил голову, казалось, что все решено, что теперь осталось только «дожать» и не продешевить, и если этого не произошло сегодня, то наверняка случится завтра или через неделю.

А теперь выясняется, что не все так просто. Конечно, масштабные территориальные захваты в начале девяностых, особенно в сочетании с внутренней нестабильностью, могли поставить под угрозу само возрождение азербайджанской государственности, и слишком многое указывает на то, что кое-кого, особенно в Москве, этот вариант вполне устраивал. Кто не верит в существование подобных планов в первопрестольной, может еще раз перечитать недавний, пардон, бред Жириновского. Только вот… достигнуть «территориального преимущества» в нужной степени Армении и стоящей за ее спиной России не удалось.

Оккупации Нагорного Карабаха и семи окружающих его районов вполне хватило, чтобы поставить крест на надеждах Еревана встроиться хотя бы в виде покупателя углеводородов в нефтегазовые проекты Азербайджана, их хватило на закрытие границы с Турцией, даже на резолюции СБ ООН, но вот уничтожить азербайджанскую государственность и сорвать нефтегазовые проекты — уже нет. В Ереване этого не замечали. Точнее, не хотели замечать. И были уверены: надо просто ждать, рано или поздно в Баку «привыкнут» к новой ситуации и будут вынуждены ее «закрепить», ну, чтобы «голова не болела».

И просчитались. Азербайджан, невзирая на гуманитарную катастрофу, на оккупацию своих земель, нашел возможности для своего развития, успешно реализует масштабные проекты, и к этим проектам приковано внимание мировой общественности. А этой самой мировой общественности совсем не хочется терпеть не то чтобы сильно «замороженный» конфликт вблизи стратегических трубопроводов. А так как принцип территориальной целостности еще никто не отменял, то дипломатическое давление на Ереван тоже начало расти.

Весной 2016 года в Армении попытались пустить в ход испытанный способ — силовое давление. Тем более что Москва, которой по-прежнему хотелось и сорвать проект Южного газового коридора, и «щелкнуть по носу» Турцию, не возражала. Но… результаты оказались обратными ожидаемым. В Армении рассчитывали, что, проиграв на поле боя, возьмут реванш на переговорах, где посредники устроят Азербайджану этакое «выкручивание рук», но… вновь просчитались. Пытались выторговать для себя некие «гарантии безопасности» — тоже не вышло. Демонстрация российских «Искандеров» на ереванском параде по отношениям Москвы и Баку ударила, но вот Азербайджан, как оказалось, не напугала.

Не случилось и дестабилизации ситуации в Баку, на которую с той стороны линии фронта работали прямо-таки не покладая рук. И заказные статейки насчет мифической «прачечной денег» в не очень разборчивые СМИ «устраивали», и очередную «околоправозащитную» резолюцию через Совет Европы пропихивали… Казалось, еще немного — и останется два варианта действий: в Баку «люди выйдут на улицы», затем Азербайджан обидится на весь Запад, «хлопнет дверью», рванет в объятия Москвы, а там уже решать, как мириться в Карабахе, будет Кремль. И опять не вышло.

Оказалось, что и действуют в Баку куда более продуманно и хладнокровно, чем это казалось Еревану, и авторитет власти здесь куда выше, чем это представлялось с той стороны линии фронта, и самое обидное, могут отличить реальные разоблачения (которых не было) от дешевых и непрофессиональных «фейков» (которые за эти «разоблачения» как раз и пытались выдать). Словом, скандал «схлопнулся», не начавшись, его пытаются поддержать на плаву, но это все равно, что проводить сеанс реанимации в морге после вскрытия. Активность есть, а результата нет.

Вот и задумываются теперь в Ереване: что все это значит? Выходит, те «успехи», которых Армения достигла в девяностые, еще ничего не решили? Что с захваченных земель все равно придется уходить, и выбор сузился до того, сделать это добровольно мирным путем или подождать, пока «вышибут» путем военным? И самое главное, что теперь делать? Уступить на переговорах? Для ереванских политиков это означает политическое самоубийство. Начать новую войну? Есть шанс нарваться на неприятности более впечатляющие, чем это было в апреле.

Показательно, что даже колумнист ереванского «Спутника» Давид Галстян, комментируя гибель солдат на линии фронта, сквозь зубы советует «не кричать о патриотизме, любви к родине, сохранении земель, добытых кровью, сидя на диване и не неся никакой ответственности (даже перед собой), а главное — ничем не жертвуя, даже крепким сном». Галстяна возмущает, что «одни и те же люди взывают к Господу, справедливости и ценности каждой жизни, а уже в следующей публикации в соцсети «пьют чай в Баку». При этом непонятно, через чьи тела они хотят туда добраться — исключительно противника?»

Напомним: «пить чай в Баку» горячие головы в Ереване собирались в апреле 2016 года, но закончилось все для армянской стороны совсем не так, как планировалось. Главного, конечно, колумнист не говорит, только вот и без этого «перевод» нечаянно выскочившей у него реплики понятен: о прежних планах новых территориальных захватов лучше позабыть. Ситуация, знаете ли, переменилась.

Но это еще не все. Увы и ах, одного только «тайм-аута» в агрессивных заявлениях еще недостаточно. Эта новая ситуация требует решений, противоположных тем планам, о которых мечталось в конце восьмидесятых и начале девяностых. И самое главное, времени на размышления у Еревана куда меньше, чем это кажется многим.

 РЕКЛАМА



Загрузка…


«загрузка…

ОСТАННІ НОВИНИ




Пресс-секретарь Путина разрушил мечту крымчан

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков приветствовал идею украинских властей, собирающихся построить «город мечты» для переселенцев из Крыма. «Если для кого бы то ни было на…


Главная героиня «Великолепного века» Хюррем удивила новым образом. ФОТО

Турецко-немецкая актриса Мерьем Узерли озадачила поклонников новым таинственным посланием. «Выключаюсь…», — говорится в сообщении. ФОТО из teleprogramma.pro На опубликованном снимке Узерли позирует на фоне фюзеляжа…




«Воли Зеленского не достаточно!»: Россия оболгала и поставила ультиматум Украине на Совбезе ООН

Россия на заседании Совбеза ООН 18 февраля обвинила Украину в нежелании восстановить мир на Донбассе, выдвинув ряд дерзких требований. Представитель РФ Василий Небензя начал свое…


«У*бан и убл*док»: Маруся Зверобой вновь обматерила Зеленского

Маруся Зверобой вновь обозвала президента Украины Владимира Зеленского после того, как глава государства прокомментировал сегодняшнее обострение ситуации на Донбассе. Владимир Зеленский назвал атаку позиций ООС провокацией….


«На Земле живет 9 млрд»: Нардеп публично опозорился ляпом в Раде

Народный депутат от фракции «Оппозиционная платформа – За жизнь» Валерий Гнатенко, комментируя правку по законопроекту о рынке земли, перепутал количество населения на планете. Заявление прозвучало…




Невнятная реакция Зеленского на эскалацию показала его слабость и неадекватность

Интересно, Зеленский и Ермак собираются патрулировать нашу госграницу с теми боевиками, что напали на нас под Золотым, или есть какие-то «более миролюбивые»? Реакция президента Зеленского,…


Бородай разгромил фейк Кремля о «гражданской войне» на Донбассе

Бывший главарь «ДНР» российский политолог Александр Бородай разгромил фейк Кремля о «гражданской войне» на Донбассе признанием об участии в конфликте российских наемников. Лидер скандального российского…


Под Тернополем жители перекрыли дороги, чтобы не пустить эвакуированных из Уханя украинцев

Около 300 человек собрались в Микулинцах Теребовлянского района на протест против ввоза 98 эвакуированных из Китая людей. Об этом сообщил председатель Микулинецкой поселкового совета Петр…