Зачем олигархам свобода слова?

Как сообщает УКРОП со ссылкой на Fraza.ua последний медиа-скандал, спровоцированный ура-патриотическим парламентским молодняком путем проталкивания ряда законопроектов, трудно назвать иначе, как порнографической трагикомедией или чем-то в этом роде. Свободу слова бросились защищать олигархи, точнее — дорогостоящие менеджеры олигархических телеканалов, пишет Александр Карпец.

Те самые, которые приложили руку к тому, чтобы оную свободу, образно говоря, кастрировать по максимуму, оставив лишь то, что не затрагивает интересы олигархии, являющейся экономически и, во многом, политически правящим классом!

Конечно, до России, Китая, Северной Кореи и прочих известных в указанном смысле образчиков Украине еще далеко. У нас пока еще можно что-то вякать, критикуя олигархический социально-экономический уклад и власть, выражающую интересы тех или иных олигархических группировок. Но только именно, что вякать где-нибудь из подворотни: это мало кто услышит, поскольку основные массивы медиа-пространства заполнены дорогостоящим гламурным, пардон, фуфлом, продуцируемым олигархическими медиа-конторами за большие деньги. Тот факт, что одни из них демонстрируют лицемерный ура-патриотизм, а другие — промосковское скотство, сути не меняет. Это ролевые игры, пиар и не более. На самом деле, они мало чем отличаются, ибо основа там одна — бабло, бабло и еще раз бабло, накопленное в процессе разграбления страны и граждан, которым за у них же украденные средства теперь «впаривают» гламурно-пиарный «контент».

Кстати, именно этот грабеж стал хоть далеко не единственной, но одной из важнейших причин нынешней трагедии на Донбассе, о чем на олигархических телеканалах предпочитают помалкивать.

С начала года уже второй раз активизируются «ритуальные танцы» вокруг «зомбоящика». В начале января, напомним, уже имел место медиа-скандал после того как телеканал «Интер» показал московский Новогодний огонек, изобилующий истерично антиукраинским элементом, а патриотично настроенная общественность и чиновники, а также принявшие «патриотическую позу» олигархи-владельцы других телеканалов гневнопотребовали лишить «Интер», который связывают с Фирташем и Левочкиным, лицензии на вещание. Шкурные интересы возобладали, и Нацсовет по телевидению и радиовещанию, по сути, спустил скандал на тормозах. Но разгорелся новый.

На сей раз в Раде имела место попытка принять норматив, позволяющий Нацраде по телевидению и радиовещанию до решения суда временно приостанавливать лицензию любого телерадиовещателя в Украине, а также ряд подобных законодательных «опусов», о чем далее. Понятно, что норма недемократичная и незаконная, но здесь крайне любопытно наблюдать за благородным негодованием олигархической медиа-тусовки. Возникает вопрос: почему год назад, 16 января 2014 года, когда режим Януковича проталкивал печально знаменитые «фашистские» законы, в том числе грубо ограничивающие свободу слова, представители тех же олигархов в парламенте за них дружно голосовали, некоторые чуть ли не обеими руками и радостно хлопая в ладоши, а теперь у них вдруг проснулась пламенная любовь к свободе слова и прочим демократическим ценностям? Почему год назад руководители ведущих телеканалов не выступали с гневными заявлениями, а сейчас вдруг так осмелели?! Может, потому что год назад имела место власть одной «семьи», а сейчас, наконец, наступила настоящая олигополия, то есть власть кучки олигархов?

Клиника

Едва ли не более всего позабавил выспренный подзаголовок на печатных и электронных медиа-ресурсах одного известного донецкого олигарха: «В Раде хотят взять за горло независимые СМИ!». Благородное негодование по поводу действительно идиотских новаций, которые попытались протащить в парламенте, в частности, бывшие так называемые независимые журналисты, подавшиеся теперь в депутаты, утонуло в гомерическом хохоте. Причина хохота суть в следующем…

А где, собственно, те самые «независимые СМИ», которые попыталась своим законопроектом «взять за горло», в частности, отставная журналистка Вика Сюмар?! С гневными воззваниями выступили руководители медиа-компаний, которые связывают с олигархами Пинчуком, Ахметовым, Фирташем-Левочкиным. В свою очередь, медиа-конторы Коломойского, занимающего сейчас почетную должность «главного олигарха страны», и Порошенко, который нынче служит президентом, удивительным образом промолчали, не заметив зажима свободы слова, очевидно, по причине близости к власти, полной провластности или шкурно-политических интересов. Видимо, творческо-журналистский и руководящий состав состав «1+1» и 5-го канала¸ в отличие своих коллег на указанных выше каналах, зажима свободы слова пока не наблюдают, или их тонкие творческие натуры этого не ощущают.

А ведь хорошо известно, кто за каким телеканалом стоит, кого можно и кого нельзя ругать и/или хвалить на том или ином канале. Возьмем яркий пример из недалекого прошлого — бывшего президента Кучму. Хорошо известно, что его нельзя ругать на телеканалах его зятя Пинчука, но он подлежит обязательному поношению на канале Коломойского. Отношения Пинчука и Коломойского в этом смысле ничем не лучше, и даже не столько из-за пинчуковского тестя Кучмы, сколько из-за того, что Беня (Коломойский) и Пиня (Пинчук) имеют давние «терки» по Днепропетровску, из которого они оба родом и в котором они оба начинали дерибан бывшей общенародной собственности, и в процессе этого увлекательного занятия что-то там не поделили. В Днепропетровске им обоим уже давно тесно, процесс дерибана уже давно вышел за пределы этого дивного города на Днепре, обретя общенациональные, даже международные масштабы, а соответственно на более высокий уровень вышли «терки» указанных персонажей, в ходе которых используются и подконтрольные им телеканалы.

В свою очередь, медиа-ресурсы Ахметова и Фирташа-Левочкина индифферентно относятся к Пинчуку с Кучмой и друг к другу, но в последнее время у них завязалась «крепкая мужская дружба» на почве взаимной нелюбви к Коломойскому, который всех их начинает постепенно доставать, стремясь к передерибану ранее всеми ими раздерибаненного. Именно поэтому «антиколомойские» выпады теперь можно наблюдать также на ресурсах Ахметова и Фирташа-Левочкина. Это напоминает известный вопрос из еврейского анекдота: «Против кого дружим?»

5-й канал Порошенко в этих разборках пока не участвует. Но если учесть, что Коломойский начал доставать уже и лично Порошенко, то вполне возможно, скоро к «антиколомойской коалиции» может подключиться и медиа-ресурс, которым до сих пор официально владеет человек, занимающий пост президента, что само по себе как нельзя ярко характеризует ситуацию со свободой слова в Украине.

Есть еще государственные каналы. Но там царит сплошной официоз, слегка разбавленный суетливыми и бессмысленно-бесполезными попытками превратиться в «громадське телебачення».

Не удивительно, что именно такую, олигархическую, «свободу слова» бросились защищать «отцы-основатели» олигархического строя в Украине, бывшие президенты Кравчук, Кучма и Ющенко. Они выступили с открытым письмом, в котором, в частности, заявили: «Депутаты от коалиции предлагают закрепить за государственным аппаратом мощный инструмент влияния на медиа, перевести на него функции суда. Разделение власти на три ветви является основополагающим демократическим принципом, закрепленным в Конституции Украины… Мы предостерегаем украинский парламент от необдуманных шагов. Отход от европейского пути развития, на который встала Украина, угрожает утратой демократических основ и резким разворотом в сторону диктатуры, тоталитаризма, от которого наша страна вдоволь натерпелась. Лучшим ответом Украины на чужую пропаганду может стать не скалькированный российский закон и псевдосоветская цензура, а лишь честная, открытая и демократическая позиция, которая базируется на гласности и свободе слова… Демократический мир не воспримет наступление власти на свободу слова в Украине, которая избрала европейский путь развития, задекларировала преданность европейским ценностям». Когда о демократии и свободе слова начинает беспокоиться такой «большой демократ», как, например, Кучма, это означает, что демократии, наверное, что-то таки угрожает.

Но в чем олигархические СМИ едины, так это в отсутствии реальной критики уродливого олигархического социально-экономического строя, приведшего Украину к той пропасти, в которую она сейчас катится с ускорением свободного падения. Прошел год после начала горячей фазы революции, на смену которой на Донбасс пришла война. Олигархические СМИ тупо навязывают обществу идею о какой-то революции «гідності». При этом всячески замалчивается тот непреложный факт, что одной из причин политического и социально-экономического кризиса, начавшегося революцией, стали олигархический строй и разграбление страны в течение последних почти четверти века, а виновны в этом те, кто был все эти годы при власти, а также олигархи, являющиеся хозяевами телеканалов.

Любого, кто пытается поднимать подобные проблемы, а также ставит вопрос о том, что нынешняя «демократическая власть», прикрываясь войной и патриотизмом, ведет страну к социальному взрыву и гибели, обвиняют в злокозненной коммунистической пропаганде, а также в том, что он является продажным агентом Кремля и лично Путина.

Такова в Украине клиническая форма свободы слова, на защиту которой встали олигархические СМИ.

Анамнез

Но вернемся в Верховную Раду, чтобы прояснить, что же там пытались принять, и что принять-таки удалось. 3 февраля 2015 года 189 депутатов проголосовали за законопроект Виктории Сюмар № 1889. Документ предоставляет Нацсовету по телевидению и радиовещанию право до решения суда (!) временно приостанавливать лицензию любого телерадиовещателя в Украине. Из числа коалиции за норматив голосовали: 83 депутата из фракции блока Петра Порошенко, 69 — из фракции «Народный фронт», 12 — из «Самопомощи», 3 — от фракции «Батьківщини», 1 — от фракции радикалов Олега Ляшко. Кроме того, 8 голосов дала депутатская группа «Экономическое развитие», а внефракционные — 13 голосов.

Обращает на себя внимание тот факт, что из 301 депутата, зарегистрированного в зале парламента, 88 нардепов в голосовании участия не принимали, 13 — воздержались, а 11 проголосовали против законопроекта.

Кроме указанного документа, в парламент были внесены также подобного рода законопроекты №№ 1317, 1768, 1824, которыми предусматривается внесение изменений в некоторые законы Украины касательно усиления применения санкций к лицензиатам за нарушение законодательства о телевидении и радиовещании.

Против принятия этих нормативов с публичными заявлениями гневно выступили председатель правления канала «Интер» Егор Бенкендорф, генеральный директор медиа-группы Starlight Media Владимир Бородянский (телеканалы СТБ, Новый, ICTV), директор медиа-группы «Украина» (телеканал «Украина») Евгений Лященко. Эти медиа-ресурсы связывают, соответственно, с Фирташем-Левочкиным, Пинчуком и Ахметовым.

Принятие законопроекта № 1889, повторим, было провалено, а остальные были спущены на тормозах, за исключением одного. 5 февраля 259 депутатов приняли законопроект № 1317, которым вводится запрет на трансляцию фильмов производства Российской Федерации. В документе говорится: «В Украине запрещается распространение и публичное демонстрирование фильмов, производимых физическими и юридическими лицами Российской Федерации, а также фильмов, пропагандирующих (включая подачу позитивной информации) деятельность правоохранительных органов, вооруженных сил, других военных или силовых формирований Российской Федерации или их отдельных представителей, и фильмов, сюжет которых прямо или косвенно связан с деятельностью указанных органов или формирований».

Но сделано все было, как обычно, а потому толком не понятно, что же именно приняли. Во время обсуждения в текст документа внесли несколько правок с голоса, и закон преобразился. Теперь получается, что он запрещает не только сериалы «про ментов», но и все остальные, снятые в России. Если президент подпишет закон в этой редакции, у телеканалов на переформирование списка и закупку новых программ останется всего два месяца. Но этого времени, по словам медиаэкспертов, критически недостаточно для того, чтобы договориться о покупке новых сериалов и сформировать полноценные эфиры.

Но и это еще не все. Во время голосования в законопроект № 1317 с голоса было внесено несколько правок. Одна из них, от нардепа Олега Ляшко, запрещала к показу всю медиапродукцию РФ, снятую после 1991 года. Вариант этой поправки ко второму чтению предложила Виктория Сюмар: в ней шла речь лишь о запрете продукции, снятой после 1 января 2014 года. Продукцию периода с 1991 по 2014 год транслировать можно, если в ней нет пропаганды правоохранительных и военных структур России. И опять-таки львиная доля демонстрируемых сериалов пропагандирует правоохранительные и силовые органы России.

В итоге окончательное содержание документа так и осталось неясным. Кроме того, в Раде уже зарегистрировано постановление об отмене этого закона. Также начались разного рода спекуляции вокруг того, что родное олигархическое ТВ погибнет в страшных мучениях, поскольку львиную долю так называемого контента телеканалов занимает российский продукт бандитско-ментовско-военного характера. В частности, народный депутат от Блока Порошенко Николай Томенко заявил: «Если речь идет о запрете всей продукции РФ, то нужно думать о переходном периоде. Два месяца — это очень мало, должна быть возможность закупить европейские сериалы или работать с украинскими производителями. Годовой цикл перехода, на мой взгляд, более реалистичен. Нужно четко уточнить переходный период и саму норму… Регламент дает возможность внести в закон уточнения. Я думаю, что нам лучше было бы провести еще одно голосование и уточнить нашу позицию по этой поправке».

Словом, война войной, а гешефт по расписанию! Проблема действительно огромная, поскольку без российского бандитско-ментовского «мыла» каналам нечего будет показывать, и в результате резко упадут рекламные поступления. Кроме того, за российское мыло уже уплачены большие деньги, и запрет принесет значительные убытки. Ведь пока одни геройски воюют, другие выгодно торгуют.

Кроме бандитско-ментовских сериалов, телеканалы как ни в чем не бывало, продолжают демонстрировать разного рода низкопробную развлекалочку. Во время войны и миллионов трагедий это выглядит крайне цинично!

Диагноз

Реальная свобода слова в Украине медленно, но уверенно удушается абсолютно «демократическими», «цивилизованными» экономическими методами. Разговоры о медиа-рынке, на котором хороший продукт обречен на коммерческий успех и найдет дорогу к потребителю, оставим для «лохов», не знакомых с азами марксистско-ленинской социологии. Мы живем в эпоху монополистического капитализма, при котором рыночные законы действуют весьма ограниченно и условно, все «схвачено», а массовое частное предпринимательство существует на маргинесе, равно как и свобода слова.

В медиа-бизнесе это чувствуется как нигде сильно. Независимых телеканалов практически нет, а те, что есть, находятся на маргинесе. В печатных СМИ — полный обвал. За последние годы количество печатных изданий катастрофически сократилось, а количество серьезных изданий скоро сравняется с нулем.

ЧИТАЙТЕ САМЫЕ ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ УКРАИНЫ И МИРА ЗДЕСЬ

Если какая-нибудь Сюмар в припадке неадекватности прихлопнет медиаконторы Пинчука с Коломойским, а за одно и Ахметова с Порошенко, то этой не в меру амбициозной барышне любой сознательный пролетарий, даже будучи воинствующим атеистом, должен в церкви поставить за здравие огромную свечку перед самой главной иконой. Проще говоря, ничего страшного от закрытия телеканалов не произойдет.

Может, народ опять станет умные книжки читать?..

НОВИНИ ТА РЕКЛАМА ПАРТНЕРІВ

Загрузка…


«загрузка…


ОСТАННІ НОВИНИ

Зачем ВСУ захватывают «серую зону» на Донбассе

Военные эксперты дали свои оценки причинам и последствиям стремительного продвижения Вооруженных сил Украины в «серой зоне» на оккупированном Донбассе. Украинские военные вплотную придвинулись к линии…




Таинственное исчезновение человека на Львовщине

Правоохранители Львовщины расследуют обстоятельства убийства 57-летнего жителя города Ходоров. Тело которого с десятками ножевых ранений обнаружили на территории собственного двора. Как сообщила пресс-секретарь Нацполиции Львовской…


На российской границе столкнулись бомбардировщики США с российские истребители. ВИДЕО

В Интернете опубликованы кадры перехвата российскими истребителями «Су-27» стратегических бомбардировщиков американской армии вблизи границ РФ. Видео появилось в Сети накануне. Американские бомбардировщики направлялись к российской…




СРОЧНО. Арестован Мишель Платини

Во Франции из-за подозрений в коррупции арестовали экс-президента Союза европейских футбольных ассоциаций Мишеля Платини. Он был взят под стражу 18 июня, пишет The Independent. Известно, что подозрения связаны…



«Народный фронт» требует заседание СНБО. ВИДЕО

Фракция «Народный фронт» требует от президента Владимира Зеленского созвать заседание Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) для рассмотрения вопроса информационной безопасности. Об этом во время…


Женщина упала с крыши троллейбуса

В Харькове водитель общественного транспорта упала с крыши троллейбуса. Об этом сообщает Центр экстренной медицинской помощи и медицины катастроф. Инцидент произошел сегодня, 17 июня, в…



Тарута публично назвал украинских добровольцев боевиками. ВИДЕО

Украинский нардеп, лидер партии «Основа» Сергей Тарута во время выступления в Мариуполе назвал украинских военных, защищающих Донбасс, боевиками. Вероятно, политик оговорился, перепутав слова «бойцы» и…


Опубликован список первой пятерки Партии Шария

В сети появился список первой пятерки предвыборного списка Партии Шария. Видеопрезентация опубликована в YouTube шеф-редактором сайта Sharij.net Ольгой Шарий. В список вошли: Анатолий Шарий. Видеоблогер, журналист;…


«Диплом имеет, но с образованием проблемы»: Геращенко набросилась на Гройсмана

Первый вице-спикер ВР считает, что начался кастинг на будущего премьер-министра. Заявление главы украинского Кабмина Владимира Гройсмана о том, что старые партии должны отойти в прошлое —…



Be the first to comment on "Зачем олигархам свобода слова?"

Leave a comment